回复帖子
标题: [业内交流] [华南]美国的小额法庭与普通民事法庭的区别
sourceprofit
VIP会员
Rank: 5Rank: 5


UID 2747997
积分 16837
帖子 1197
阅读权限 80
注册 2016-5-19
状态 离线
[华南]美国的小额法庭与普通民事法庭的区别

(二)小额法庭与普通民事法庭的区别
美国的小额法庭是为民众设计并使用的诉讼法庭,不需考虑民众的经济状况、文化背景和法律素质,与普通民事法庭相比,它有以下特点。
1、起诉简便,立案容易。原告起诉时只须填写一张法院事先准备好的免费表格,简单陈述基本的诉讼请求和理由即可,无须提供证据。
2、法庭只收取固定的规费,诉讼成本较低。
3、开庭审理前,被告无须提交书面答辩。
4、开庭时间灵活多样,常常在周末或利用节假日开庭,甚至当事人也协商可以确定开庭日期。
5、庭审程序简单,庭审按照民事诉讼规则的规定进行,但大大简化。法庭上并不要求原、被告提出详细的法律依据,只要陈述充足的理由,由法官对案件作出决定。原、被告双方在法庭上辩论时间非常简短,一般各用5分钟时间陈述理由,法官再用几分钟时间提问双方,然后就可以对案件进行裁决。
6、对证据的要求不严格。小额法庭的证据采信标准不同于普通民事法庭,比较宽松。双方可以陈诉自己的事实和理由,一些在普通民事法庭不可能采纳的道听途说的证据,都可以在小额法庭上提出。不需要请律师做证据调查。
7、小额案件的审理大多不需要陪审团。但由于请求陪审团审理案件是宪法赋予公民的权利,有些州规定,如果被告要求,可以使用陪审团;也有的州规定被告可以通过将小额案件转到普通民事法庭来获得陪审团审判;更有的州规定,如果当事人为陪审团支付额外的费用,可以使用陪审团。实际上,使用陪审团审理的小额案件少之甚少,究其原因,不在于陪审团成员的遴选费时费力,而且由陪审团审判的案件时间较长,当事人向小额法庭起诉,追求的是快速审结案件得到金钱,因此当事人一般不会选择费时费力的陪审团参加审判。
8、小额法庭鼓励当事人亲自参加案件审理,不提倡律师参加诉讼。许多州尽管允许律师参加小额案件的审理,但不做硬性要求。有的州的小额法庭则规定,原告及被告双方都必须亲自出庭,不可以由律师代理,不提倡律师参加诉讼有三方面的原因,一是没有律师的参与,对原、被告双方都公平;二是小额法庭的案件涉及金额较小,而请律师的费用相对较高;三是小额法庭的庭审程序非常简单,给双方的陈述时间较短,律师对案情的了解不一定有当事人透彻,当事人本人可能更容易把案情叙述清楚。
9、小额法庭的法官在庭审中起着主导作用,可以直接向双方询问并且促成双方达成和解。
10、案件审理期限较短。一般在1、2个月内审结。





A-Leading Debt-Collection Limited--Since 2006
Debt-Collection No Win No Fee
WeChat & QQ:3033853233; debt-collection@foxmail.com
国际律所联盟,全球商债追讨,零风险追债服务,外贸单证审核,征信报告查询.
顶部
sourceprofit
VIP会员
Rank: 5Rank: 5


UID 2747997
积分 16837
帖子 1197
阅读权限 80
注册 2016-5-19
状态 离线
对国内出口贸易商来说,与美国客商的商业纠纷大部分都要去各个的州普通民事法庭做诉讼。

顶部
 



当前时区 GMT+8, 现在时间是 2018-12-10 06:00
沪ICP备05002584号

Powered by D1scuz!  © 2001-2020 FOBShanghai.com
Processed in 0.258837 second(s), 7 queries , Gzip enabled ,243

清除 Cookies - 联系我们 - 福步外贸网 - Archiver - 手机WAP版 - 手机客户端 RSS 订阅全部论坛 ..