用金钱来为产品和服务支付报酬是理所当然的，这是国际公认的准则，但是这一原则的实现是同拥有合法的支付能力相伴随的。不幸的是，不是每个商户都能做到合法而及时地支付。

最近我们的一个客户——一位来自中国浙江海宁的债权人向我们陈述了下面的案例：
债务人是一家来自德国的公司，该公司已经从这家中国公司订购了货物，货物到达汉堡港的时候，德国债务人因为其财务问题而只是支付了一部分货款，债务人说未结货款余额仍有 19,000.00美元。

我们的这位中国客户以前经历过这样的事情，因此断然拒绝向其发提货单。而债务人只有得到提货单才能从汉堡港提货。
   
当我们向这家德国公司提出支付要求的时候，该公司的负责人打电话给我们说只能支付货款的25％（5,000.美元）而且只能支付50 ％的滞期费，而在此时滞期已经造成了超过6,000.00欧元的费用。德国债务人试图让我们相信他的中国客户是一个不良商户，因为该批货物到得太晚了。德国债务人的意思是因为这家中国公司是想先得到付款，再发提货单，所以这家中国公司是不良商户——您觉得这样的判断符合逻辑吗？

当我们告诉我们的中国客户这一点的时候，我们的客户非常生气，并决定自己支付滞期费，把货物运回中国——我们支持他这样做。

突然，一个“奇迹”发生了，或者说是一个符合逻辑的奇迹。这家德国公司的负责人打电话给我们说：“什么？你的客户想要把货物运回中国？”我们向他确认了中国客户的这一严肃的决定。“没想到” 2-3天之后，德国公司的负责人支付了剩下的15,000.00美元（即75 ％的货款 ），为了尽快得到提货单，这家德国公司甚至全额支付了滞期费。但是债务人要求分期付款。这一要求被我们的中国客户拒绝了，因为考虑到这家德国公司的不良支付态度，我们的中国客户不愿意最终成为“银行”的债务人。所以我们通知债务人，我们的客户不希望成为他的“银行”。

尽管悲伤，痛苦和以及感觉情感上受到了伤害，德国公司负责人还是抓住了这最后的机会，全额缴纳15,000美元货款和6000欧元的滞期费。这家德国公司想通过滞留货物要挟中国公司来获得几乎是免费商品的企图没有得逞。

幸运的是，这一交易结束已经，我们的中国客户非常满意。

我们从这一案例中可以学到的是，未支付的货物，货物滞留在港口，每天增加的滞期费——这些因素常常会被债务人用来做为得到低廉价格的要挟条件——这使买方和卖方的博弈像一个扑克游戏。

但是我们能够用专业的法律手段处理这样的情况，并可能在受理案件后约2-3周内解决问题。甚至连向法院申请执行相关法令或者强制支付指令都不需要。

如果您需要在欧洲或其他地方债务追讨债务，欢迎您与我们联系。如果您想从我们律师事务所得到我们客户的对我公司评价，我们也可以为您提供他们的信息。

福步外贸论坛 - 归档内容，请登录后查看 Please log in to view.