对于应收账款欠款的原因有很多，有债务人的侥幸，有债务人合法规避，也有因为账龄较长，而债务人信息发生变更导致无法有效联系等等。
而国外的合法应收账款催收，更多的会以先非诉商业谈判，充分调查，充分催收，无效果后再对诉讼可能性进行评估。并不是所有欠款都适合诉讼，比如涉案金额较小，相对于诉讼成本以及债务司还款能力较弱的情况。因此希望可以正视应收账款管理而无需误导。

本文只是讨论不同追收方式的效果，你总是以偏概全，言此而顾他，转移话题，移花接木。
不知道你答复客户是否也是这样？ 对客户是一种误导。

我想债权人应该知道自己最适合的追收方式，3楼的债权人的回答已经是很好的证明。

自问自答？

我也觉得仅仅讨论不同方式的效果。

多数的情况下，债务人处于主动， 债权人一般处于被动状态。

不通过有震慑力的手段，很难有所效果是肯定的

[ 本帖最后由 英国追债 于 2018-3-13 18:19 编辑 ]

是的，请债权人睁大眼睛。对于委托机构的资质，年限等等多多审核。

说的有道理。很多债权人可能在不了解行业特点情况下往往没注意到所谓征信机构所采取的是什么方式，
往往还存在着传统的贪便宜的消费习惯，而一旦委托，就会被拘束于追收机构，无法脱身。失去了追收良机。

更多是要去了解委托的追收机构是否专业，追收的手段是否真正有效，而不是在比较论坛里面谁发的帖子最多就是最好。

吃瓜群众路过不言

欢迎同行交流

辩论出真理，百花齐放，加强交流

要去了解委托的追收机构是否专业，追收的手段是否真正有效，而不是在比较论坛里面谁发的帖子最多就是最好。

希望要委托去国外索赔追债的公司，多看看本帖之后做出你的选择，这样不会多走弯路。

追收方式的多样性决定了其效果和成本的不同，但一个市场规律总是起作用，一分钱一分货。
同时基于人性的弱点，没有强制力和震慑力，对于老赖或骗子来说，不给他以震慑和强制，
无异于与虎谋皮。
抛砖引玉，异议者勿拍砖

也不是追债公司收费越贵越好