2008-3-3 15:05
Alicemegalife
案例
我方按CIF“卸到岸上”条件对外出口，并按规定提交了全套符合要求的单据，货轮在航行途中触礁沉没，货物全部灭失，买方闻讯以“卖方需将货物运到目的港并安全卸到岸上才算完成交货任务”为由拒付货款。请分析买方拒付的理由是否合理？我方应如何处理？
大家看看这个案例怎么处理的？
2008-3-3 16:38
cecilysheng
CIF术语的变形仅仅涉及卸货费用的负担问题，而不影响风险的划分。
2008-3-3 19:00
wendyatfob
CIF“卸到岸上”等于变相的DES，如果是DES交货，那么产品灭失的责任由供应商承担。但是由于此变种不受Incoterms2000的制约，所以，无法断定就是DES条款。在此情况就无法具体判断了。
出口商这时只能向保险公司索赔后赔偿给客户。
这里的教训就是：在超越incoterms2000的情况下，任何变种都必需重新确定责任。这里的案例就是有教训可吸收的了。
2008-4-16 15:56
vv0423
以前考试的时侯经常做这样的案例分析的呵呵,现在不做外贸的,似乎都已经不大记得了
2008-4-16 15:57
vv0423
[quote]原帖由 [i]wendyatfob[/i] 于 2008-3-3 19:00 发表 [url=http://bbs.fobshanghai.com/redirect.php?goto=findpost&pid=12686265&ptid=997722][img]http://bbs.fobshanghai.com/images/common/back.gif[/img][/url]
CIF“卸到岸上”等于变相的DES，如果是DES交货，那么产品灭失的责任由供应商承担。但是由于此变种不受Incoterms2000的制约，所以，无法断定就是DES条款。在此情况就无法具体判断了。
出口商这时只能向保险公司 ... [/quote]
分析的好透彻,高手~
2008-5-19 13:42
W.C
向保险公司索赔后赔偿给客户 :victory: