[quote]原帖由 [i]globaltrade[/i] 于 2008-5-7 13:22 发表 [url=http://bbs.fobshanghai.com/redirect.php?goto=findpost&pid=14286599&ptid=1095782][img]http://bbs.fobshanghai.com/images/common/back.gif[/img][/url]
上次搞了份假PB假模假样地说事,这次又不知道从哪里抄了粗制滥造的合同条款,又想显摆显摆?!   

有了上次的经验,实在不想浪费时间仔细看,仅仅提示一点:
14.3.    The date of the bill of lading shall be considered the date of the shipment and delivery. Third party bill of lading shall be acceptable
你没觉得漏掉点啥啦?!
顺便补充一下:仅仅靠"鼻子闻"是不够的 ,用脑子想想吧!;P ;P ;P
[/quote]如果有心探讨这一条款，那就及时地指出问题来，当天问题当天解决，现在问题现在解决，然而，不指出，反而在此卖关子，要明天再说。懂也不懂？
至于其开头及最后的什么“[color=Red]鼻子闻[/color]”，还有后面多个帖中说的“鼻子闻”，以这种方式来骂人，凭什么呢？

回复 #154 Bizman. 的帖子

:D :D ;P ;P ;P
等着急啦?这点耐心都没有?
生气啦?"鼻子闻"可是你自己讲的,以为帖子删除啦,就可以不认帐啦?!

耐心等到明天吧,没准你今晚用"鼻子闻"一下,也能自己发现答案哪!

业务交流要顶 要互相学习

业外事大家都互相包含 互相学习

很高兴能在进口版看到这样激情四溢的帖子

年轻人都火力壮:lol

[quote]原帖由 [i]globaltrade[/i] 于 2008-5-7 16:35 发表 [url=http://bbs.fobshanghai.com/redirect.php?goto=findpost&pid=14297143&ptid=1095782][img]http://bbs.fobshanghai.com/images/common/back.gif[/img][/url]
耐心等到明天吧,没准你今晚用"[color=Red]鼻子闻[/color]"一下,也能自己发现答案哪! [/quote]
那是本人曾引用说李敖可以通过闻其书屋之书而辩出书名及作者，怎么成为了你变相地骂人的托辞？
人作为高等动物，当然也具备了“鼻子闻”的生理功能，像你及一两个马甲不切正题，横挑事端、开口闭口地称“鼻子闻”，说了多少遍了?你的语言功底也太差了！想调侃也侃得没水平。言必提“鼻子闻”，你的意思无非就是骂别人为“狗”了，但是，假如你又抵赖说不是骂人的话，那么，你言必称“鼻子闻”，是代表你对我们所有人都具备的人的这一基本生理功能的缺失和羡慕吗？是你以前之所一度拥有，但如今已荡然无存了吗？是在悼念你自己过去曾经存在，但后来却已灭失的“鼻子闻”这一生理功能吗？

此外，千万别绕过去不回答这一道题：你认为可以开出有附带条件的信用证，我希望你能拿出实例来。反正这种证，我尝试过，但开不出，希望你所说的这种暂不生效信用证能在我们中行开得出。否则，你的错误观点不能成立。

华山论剑，谁是英雄。。。。。。。
都是人才啊 ~~~~~~~~~~

;P ;P ;P ;P ;P :lol :lol :lol :lol
笑死人啦,我只是称"鼻子闻"先生, 你偏偏要对号入座,主动跟动物看齐!

[quote]原帖由 [i]Bizman.[/i] 于 2008-5-7 05:49 PM 发表 [url=http://bbs.fobshanghai.com/redirect.php?goto=findpost&pid=14300822&ptid=1095782][img]http://bbs.fobshanghai.com/images/common/back.gif[/img][/url]

那是本人曾引用说李敖可以通过闻其书屋之书而辩出书名及作者，怎么成为了你变相地骂人的托辞？
人作为高等动物，当然也具备了“鼻子闻”的生理功能，像你及一两个马甲不切正题，横挑事端、开口闭口地称“鼻子闻”，说了多少遍了?你的语言功底也太差了！想调侃也侃得没水平。言必提“鼻子闻”，[u]你的意思无非就是骂别人为“狗”了[/u]，但是，假如你又抵赖说不是骂人的话，那么，你言必称“鼻子闻”，是代表你对我们所有人都具备的人的这一基本生理功能的缺失和羡慕吗？是你以前之所一度拥有，但如今已荡然无存了吗？是在悼念你自己过去曾经存在，但后来却已灭失的“鼻子闻”这一生理功能吗？

... [/quote]

快说吧:经过一夜深思熟虑,遗漏的东西可曾"闻"出来?
难道真的需要我来公布答案?那你"鼻子闻"先生就太令福友们失望啦吧?!

[[i] 本帖最后由 globaltrade 于 2008-5-8 07:51 编辑 [/i]]

[quote]原帖由 [i]globaltrade[/i] 于 2008-5-8 07:49 发表 [url=http://bbs.fobshanghai.com/redirect.php?goto=findpost&pid=14307878&ptid=1095782][img]http://bbs.fobshanghai.com/images/common/back.gif[/img][/url]
快说吧:经过一夜深思熟虑,遗漏的东西可曾"闻"出来?
难道真的需要我来公布答案?那你"鼻子闻"先生就太令福友们失望啦吧?! [/quote]
确实还是笑，笑世间更可笑之人！你自己挑剔说上面条款的描述漏掉了什么，也故弄玄虚地说要等到今天才公布你的惊人发现，搞得如斯玄乎，万众翘首以待！但到了今天却还是在玩手法兜圈子！吃不了兜着走！你像是在做一则另类的广告啊，是让大家都在注意你吗？有的报纸做广告时，会是一片无字的空白……，你是想效法这一创意吗？你弄巧反拙了吧！
一个ID，两三个马甲（顺便鄙视一下马甲这种无生命的动物）。
你自己不敢就事论事讨论业务问题，是不是终于发现自己说漏了嘴？可是，现在又难以自圆其说了？阿娇本不想举行新闻发布会的，但又匿藏不了，最后出来了，只得强颜欢笑，而最后乃至其一生一世，都只能是让全球人民都觉得她很傻很天真……
等你先挑，我再教你！

这个东西很难做，你只要货源可靠。我也有接货的公司。我的MSN：[email]guangxei@hotmail.com[/email]

[quote]原帖由 [i]globaltrade[/i] 于 2008-5-8 07:49 发表 [url=http://bbs.fobshanghai.com/redirect.php?goto=findpost&pid=14307878&ptid=1095782][img]http://bbs.fobshanghai.com/images/common/back.gif[/img][/url]
快说吧:经过一夜深思熟虑,遗漏的东西可曾"闻"出来?
难道真的需要我来公布答案?那你"鼻子闻"先生就太令福友们失望啦吧?! [/quote]


一早上班进FOB,又关注到此贴.业务交流中globaltrade用的文字似乎有点让FOB友失望,当然也请尽快将你所说的遗漏内容打出来,让懂的FOB友们探讨...

本来就是一层窗户纸,相信很多福友已经知道啦,只不过不想或者不屑指出就是啦:

14.3.   The date of the bill of lading shall be considered the date of the shipment and delivery. Third party bill of lading shall be acceptable.
[u]CHARTER PARTY BILL OF LADING SHOULD BE ACCEPTABLE[/u].

同时参考14.5, 好好想想,这条款能够遗漏吗?"鼻子闻"先生?

[quote]原帖由 [i]Bizman.[/i] 于 2008-5-7 11:09 AM 发表 [url=http://bbs.fobshanghai.com/redirect.php?goto=findpost&pid=14281288&ptid=1095782][img]http://bbs.fobshanghai.com/images/common/back.gif[/img][/url]
有人说不在乎轮船的有关条款，其实不然。合同中以下一部分，属于光是关于船龄、装卸方面的条款，但都足可以让某种人看得如坐针毡！不信，就让他（们）试着翻译、分析一下看看？又看得出里面是否存在什么风险？
... [/quote]

[quote]原帖由 [i]globaltrade[/i] 于 2008-5-8 09:52 发表 [url=http://bbs.fobshanghai.com/redirect.php?goto=findpost&pid=14312005&ptid=1095782][img]http://bbs.fobshanghai.com/images/common/back.gif[/img][/url]
本来就是一层窗户纸,相信很多福友已经知道啦,只不过不想或者不屑指出就是啦:

14.3.   The date of the bill of lading shall be considered the date of the shipment and delivery. Third party bill of lading shall be acceptable.
[color=Red][size=3][b]CHARTER PARTY BILL OF LADING SHOULD BE ACCEPTABLE[/b][/size][/color].

同时参考14.5, 好好想想,这条款能够遗漏吗?"鼻子闻"先生?
[/quote]
刚从外面下车回来，一打开此帖，就看到这样的回复！不过尔尔！！！
俺忍不住对天呵笑了一声，夹杂着些微的干笑，嘿嘿……

吕钦是蒙目应对的，不蒙目的话……
马琳与普通人打乒乓球时，一边打乒乓，一边打着手机……
他们面对的对方，不是同一层次的嘛！

等下，我复两个业务电邮后，我会详细一点地道来！看看你错在哪里了……
大家都作个评判吧，都看看这出业务好戏，嘿嘿，啷当个当……

回复 #166 Bizman. 的帖子

无可奈何地"干笑"!
好,大家就等着看"鼻子闻"先生如何巧舌如簧?

:lol :lol 2008是广州建城2222周年,昨天圣火来到广州,亲眼目睹圣火的那兴奋激动之情至今还没下去呢.
业务来了,业务来了...:victory:

原文：
Article 14 - Terms of Delivery and Shipping Advice
14.3. The date of the bill of lading shall be considered the date of the shipment and delivery. Third party bill of lading shall be acceptable.

个人译文：
第14条条款：交货条款及装运通知
14.3   提单日期视作装运交货日期，第三方（者）提单可接受。

个人分析：
1、        提单日期与装船日期为同一日，符合UCP 600的要求。当然，开船日往往迟一点；第三者提单可接受，行得通！
2、        你要记住，最好用笔记本抄下。这里只是第14条条款，只侧重描述交货条款、装运通知和装卸等，在合同中，当然会辟有另一条款：L/C Negotiation Documents（信用证议付单据），会在这里详细地罗列对商业发票、装箱单、商检证书和提单等单证的要求。在这里，有可能会出现CHARTER PARTY BILL OF LADING SHOULD BE ACCEPTABLE，这仅仅是一种可能，但不绝对会出现，视买卖双方之约定而定。
3、        在14条里，不要说漏掉，就算将你，以及将你挑出的这一条款删掉，亦无碍于合同的执行，你明白吗？因为这14条，完全是一种重复，这种大宗合同里，不少条款会重复来重复去的，当然，别复述得错就行；也当然，上面这样一笔带过，相互间没有任何冲突。
4、        在UCP 600中：contain no indication that it is subject to a charter party（未注明运输单据受租船合约约束），自己能否对这体味一下？至于你认为漏掉的“CHARTER PARTY BILL OF LADING SHOULD BE ACCEPTABLE.”我译为：租船契（合）约提单可以接受。然而，你又怎么敢说议付单证中的提单不会出现这样的要求呢？而即使不作这样的要求，又怎么不可以呢？或者说，船公司可能自己是船东，也可能租用别人的船，可能是 carrier 或 agent 之类提单，即使不出现你错认为是漏掉的这一句，船公司是以船东的角色来承运这合同项下的货物，有何不妥也？
5、        [color=Red]Third party bill of lading 与 CHARTER PARTY BILL OF LADING 是两个概念[/color]，你现在学懂了吗？
6、        既然出现了这样的描述：Third party bill of lading shall be acceptable.，合同其它条款肯定会有这样的条款遥相呼应：[color=Red]The third party documents are acceptable[/color]. 这样的L/C，有可能就是“可转让信用证”，那么，比如说：对提单第一栏的 Shipper 会有特殊要求，进口商（中间商）不希望终端买家客户知道其供货商的联络资料，是为了保守商业机密，例如：往往会要求出口商将shipper打上进口商（中间商）自己这家公司名称和地址。当进口商（中间商）收到出口商的L/C单证时，再替换上以自己公司为抬头的发票和装箱单，让出口商的联络资料一概不作显示，然后交单议付。

不知不觉地，对globaltrade当上了网络辅导员，尽管我不太愿意。你这点伎俩，呵呵！令人捧腹……
现在，是不是打通了你的任督二脉？你是否感觉到有一股真气已从你头顶直冲而入？

;P ;P ;P ;P
反复问了你很多次,早干啥去啦?
如果另外有条款的话:Third party bill of lading何必写在这里?明明是自己漏掉啦,还找辙!

[quote]原帖由 [i]Bizman.[/i] 于 2008-5-8 11:09 AM 发表 [url=http://bbs.fobshanghai.com/redirect.php?goto=findpost&pid=14316585&ptid=1095782][img]http://bbs.fobshanghai.com/images/common/back.gif[/img][/url]
原文：
Article 14 - Terms of Delivery and Shipping Advice
14.3. The date of the bill of lading shall be considered the date of the shipment and delivery. Third party bill of lading shall be acc ...
在合同中，当然[u]会辟有另一条款：L/C Negotiation Documents（信用证议付单据），[/u]会在这里详细地罗列对商业发票、装箱单、商检证书和提单等单证的要求。在这里，有可能会出现CHARTER PARTY BILL OF LADING SHOULD BE ACCEPTABLE，这仅仅是一种可能，但不绝对会出现，视买卖双方之约定而定。
[/quote]

下课了，请 globaltrade 同学留堂。
现在，再请 globaltrade 同学抬起头看着黑板，别老是看什么的“超人”小人书任天堂之类，行不，循循善诱了——

[color=Red][b]Third[/b][/color] party bill of lading 与 [color=Red][b]CHARTER[/b][/color] PARTY BILL OF LADING
在直觉认识上的区别，就是 Third 与 Charter 之别！
Third 是从 Three 演变过来的，3，与第3，分得清吗？
Charter: 租船契约

这回搞懂了吗？回家抄书一遍，让你家长签名后明早带来！嗯？

本来就是最最基本的常识,还狡辩!羞不羞?!

回复 #171 Bizman. 的帖子

懒得理你,"鼻子闻"先生,实在太小儿科啦!

[quote]原帖由 [i]globaltrade[/i] 于 2008-5-8 11:23 发表 [url=http://bbs.fobshanghai.com/redirect.php?goto=findpost&pid=14317605&ptid=1095782][img]http://bbs.fobshanghai.com/images/common/back.gif[/img][/url]
;P ;P ;P ;P
反复问了你很多次,早干啥去啦?
如果另外有条款的话:Third party bill of lading何必写在这里?明明是自己漏掉啦,还找辙!

[/quote]写在这里，与哪一条款冲突了？你应认为是[color=Red]多写[/color]才是啊，怎么还认为是漏掉了的呢？你对这份合同及相关信用证都没法定性，还谈什么？
在法庭上，看到一些DNA比对吻合，手纹也吻合的嫌疑人，但还会抵赖。那就没办法了。我相信理据，不相信狡辩！

[quote]原帖由 [i]globaltrade[/i] 于 2008-5-8 11:25 发表 [url=http://bbs.fobshanghai.com/redirect.php?goto=findpost&pid=14317891&ptid=1095782][img]http://bbs.fobshanghai.com/images/common/back.gif[/img][/url]
懒得理你,"鼻子闻"先生,实在太小儿科啦! [/quote]
看看，辩不过人，丢脸后，你准备开溜啦！
Third 与 Charter 之别，当然是小儿科，是小小小儿科！

[quote]原帖由 [i]globaltrade[/i] 于 2008-5-8 11:24 发表 [url=http://bbs.fobshanghai.com/redirect.php?goto=findpost&pid=14317737&ptid=1095782][img]http://bbs.fobshanghai.com/images/common/back.gif[/img][/url]
本来就是最最基本的常识,还狡辩!羞不羞?! [/quote]
我再次建议：对本帖中所有的英文业务资料，我与你一起来翻译、分析（双方时间许可的话），都让大家来做评判。

[color=Red]如果你还是不会、不敢全盘地翻译、分析的话，我赌太阳每天从东边升起。[/color]

回复 #175 Bizman. 的帖子

谁丢人显眼,大家心里都清楚!
"鼻子闻"先生,继续叫嚣吧,继续展示你的无聊甚至无耻!
不逗你玩啦,随便你说破天,也不会继续指点你啦!
;P ;P ;P ;P

[quote]原帖由 [i]globaltrade[/i] 于 2008-5-8 11:36 发表 [url=http://bbs.fobshanghai.com/redirect.php?goto=findpost&pid=14318546&ptid=1095782][img]http://bbs.fobshanghai.com/images/common/back.gif[/img][/url]
谁丢人显眼,大家心里都清楚!
"鼻子闻"先生,继续叫嚣吧,继续展示你的无聊甚至[color=Red][size=3]无耻![/size][/color]
不逗你玩啦,随便你说破天,也不会继续指点你啦!
;P ;P ;P ;P [/quote]
你——
除了骂人，尚有何为？
汝意悻悻，我心坦然。
青山遮不住，毕竟东流去。
敌军围困三两重，我自岿然不动。
两岸猿声啼不住，轻舟已过万重山。
无可奈何花落去，似曾相识，败将归来！

若我执行这一合同，我要求出口商找那种自身有船的船公司，那么，CHARTER PARTY BILL OF LADING SHOULD BE ACCEPTABLE这一句，绝不让它出现在合同之中，不说这一句漏掉，根本就不需要，合同将安全地履行！更好地履行！

;P ;P ;P ;P
越描越黑,"鼻子闻"先生!

你所谓的"有船的船公司"能否及时找到姑且不论,CHARTER PARTY BILL OF LADING SHOULD BE ACCEPTABLE如果不出现在合同中,你的14.5又如何解释?!
14.3.                  The date of the bill of lading shall be considered the date of the shipment and delivery. Third party bill of lading shall be acceptable.
14.4.                  The shipment shall be as per article 6 in accordance with the terms and conditions of this contract.
[color=Red][u]14.5.             Terms and conditions of the charter party should comply with the terms and conditions as contained herein. Should any terms or conditions of the charter party conflict with this contract, the terms and conditions within this contract shall prevail.[/u][/color][quote]原帖由 [i]Bizman.[/i] 于 2008-5-8 11:53 AM 发表 [url=http://bbs.fobshanghai.com/redirect.php?goto=findpost&pid=14319306&ptid=1095782][img]http://bbs.fobshanghai.com/images/common/back.gif[/img][/url]
若我执行这一合同，[u]我要求出口商找那种自身有船的船公司，[/u]那么，CHARTER PARTY BILL OF LADING SHOULD BE ACCEPTABLE这一句，绝不让它出现在合同之中，不说这一句漏掉，根本就不需要，合同将安全地履行！更好地 ... [/quote]

[[i] 本帖最后由 globaltrade 于 2008-5-8 12:01 编辑 [/i]]

[quote]原帖由 [i]globaltrade[/i] 于 2008-5-8 11:58 发表 [url=http://bbs.fobshanghai.com/redirect.php?goto=findpost&pid=14319575&ptid=1095782][img]http://bbs.fobshanghai.com/images/common/back.gif[/img][/url]
;P ;P ;P ;P
越描越黑,"鼻子闻"先生!

你所谓的"有船的船公司"能否及时找到姑且不论,CHARTER PARTY BILL OF LADING SHOULD BE ACCEPTABLE如果不出现在合同中,你的14.5又如何解释?!
14.3.                  ... [/quote]什么叫做错？什么叫做漏？是否错了？又是否漏了？

The third party documents are acceptable，这类L/C，你接触过没？
与 Third party bill of lading shall be acceptable，又有没有冲突？
合同中来回重复的条款多的是！

回复 #182 globaltrade 的帖子

Third party bill of lading shall be acceptable，如果说Third 错了，应是：Charter，这才叫做错，不叫漏。
如果说漏，认为CHARTER PARTY BILL OF LADING SHOULD BE ACCEPTABLE 漏了，依我说，我不需提及这句话，因为合同中会有专门的条款来描述对提单的详细要求，那么整个14.3全部删去，怎么不可以？