国际分工的理论依据

[attach]8187[/attach]

我看了这个，几乎所有的书都是这样说的，因为这是几十年前的“泰斗”们讲的观点，用政治经济学的知识来解释贸易。认为贸易就是分工，所以国际贸易就是国际分工。事实上，我对这个观点非常怀疑，或者说是反对这个观点。就我看来，分工这个概念，是指各方有“合作”与“默契”，各方都基于自愿的基础上，否则不是分工，而是迫使（人在屋檐下，不得不低头）。今天的国际贸易中，为什么那些在下游的国家仍然会非常不满意呢（包括中国，总说自己是劳动密集型产品，赚的是辛苦钱）？因为大家不希望是这样的分工，然而又“不得已”。事实上，今天的国际贸易基础，仍然是弱者”不得已“，强者追逐最有利形式，不是真正的”分工“。
从头到尾，真正的”分工“没有出现过！

尽管现在的贸易并不是能说是完全公平的，但贸易的产生和发展完全否认分工，也是片面的。

贸易自古希腊就有了，国际贸易比较晚。贸易的产生与发展和国际贸易产生与发展是两码事。国际贸易的实质不是“分工”，是“竞争”。这一点从任何道理上都是这样的。
中国的学者在计划经济的背景下写的书，给人感觉一切都是计划之中的，其实不是。
如果是分工，那么说是有计划的，但是，根本就不是。不是有计划的，而是应对竞争的。
这一点也不片面，而是看到了事物的本质。
贸易的产生也不是因为分工，而是因为需求，国际贸易的产生是因为政府要参与利益的分配。

下载    收藏  :victory: